No te olvides de visitar:
Ayer se anuncio a bombo y platillo en todas las televisiones, prensa, Internet, etc... el lanzamiento del nuevo y flamante Internet Explorer 8.0. Hoy he probado a actualizar para comprobar las mejoras insitu, y la verdad es que en temas de standares ha mejorado un montón (ironía), este es el resultado en el Acid Test 3:
Digo que ha mejorado, porque con la versión 7 del Internet Explorer el resultado era de 12. Para que os hagáis una idea de como pasan este test el resto de navegadores, aquí os dejo una lista de los resultados obtenidos con IE, Firefox, Opera, Chrome y Safari:
- Internet Explorer 7.0.5730.13: 12/100
- Internet Explorer 8.0.6001.18702: 20/100
- Firefox 3.0.7: 71/100
- Opera 9.64: 85/100
- Safari 3.1.1: 75/100
- Chrome 1.0.154.48: 79/100
No tengo más navegadores con los que probarlo ahora mismo...pero yo creo que queda claro lo buen navegador que es el Internet Explorer en cuanto a cumplimiento de estándares se refiere.
Un saludo!
Google Chrome 2 en acid test
Google Chrome 2 en acid test 3 me da un 100/100. Este patea a cualquiera por lo rápido que carga las paginas web, haciéndolas ver livianas de fácil y rápida navegación, sin lugar a dudas cualquiera que sea el navegador es mejor que IE 7 y 8.
Pero como sabemos IE viene preinstalado y por tanto es el que se utiliza más. Esperemos el nuevo Chrome OS. que seguramente explotara la capacidad de nuestro sistema productivamente y no en barritas bonitas, iconos y demás cosas que los sistemas de windows acostumbran tener. Si en realidad son ingenieros que hagan un sistema confiable, bueno principalmente en rapidez, bonito y barato.
Tengo problemas con IE8
Hola que tal espero que me puedan ayudar, tengo problemas con IE8, no me visualiza una imagen .gif, en versiones anteriores no tengo ningun problema por favor alguien me puede ayudar para resolver este problemita, necesito bajar algun parche o escribir alguna line extra de codigo a mi pagina. Gracias.
Le dejo el codigo.
<%@ LANGUAGE="JScript" %>
<%
var milisegundos = ( new Date() ).valueOf();
var courier = Server.CreateObject( "MapInfo.MapXCourier" );
var mapX = courier.GetMapXFromBroker( "Nacional" , 1000 );
// Titulo
mapX.Title = "© GeoSEP";
mapX.Title.Visible = 1;
mapX.Title.Border = 0;
mapX.Title.TextStyle.TextFont.Name = 'Tahoma';
mapX.Title.TextStyle.TextFont.Size = 7;
mapX.Title.TextStyle.TextFont.Bold = 0;
mapX.Title.TextStyle.TextFontHalo = 1;
mapX.Title.TextStyle.TextFontOpaque = 0;
mapX.Title.TextStyle.TextFontShadow = 1;
mapX.Title.X = 30;
mapX.Title.Y = 260;
mapX.SetSize(350, 270);
var x, y, z, operacion;
z=1;
x = parseFloat(Request('x'));
if (isNaN(x)) x = x;
y = parseFloat(Request('y'));
if (isNaN(y)) y = y;
z = parseFloat(Request('z'));
if (isNaN(z)) z = z;
mapX.CenterX = x;
mapX.CenterY = y;
mapX.Zoom = z;
mapX.ExportMap( "C:\\Inetpub\\wwwroot\\mapimage\\" + milisegundos + ".gif" , 2 );
courier.ReleaseMapX( 0 );
%>
<% Response.ContentType = "image/gif" %>
.gif" />
Compatibilidad por dios!!
Como desarrollador opino que es necesario que se cumplan los estandares lo más posible, para hacer las cosas 1 vez y no 4, saber que todos tus usuarios ven las cosas de igual modo y no depende del navegador que tu aplicación funcione o no.
Actualmente desarrollo para IE primero y luego trato que se vea igual con Firefox. Es un verdadero suplicio.
"El estándar es Microsoft y no al reves" I LOL'd
Por dios, el que posteo esto es un ejemplo de un mal diseñador web, Un buen diseñador se debe de preocupar primero en que su sitio cumpla con los estandares y que sea visible en varios navegadores. Por gente como esta es que, sitios como bancos tienen versiones "solo compatibles con IE"
La entidad que porpone los estndares es la W3C, no microsoft.
Acid test 3 cubre muchas cosas de CSS3, asi que la referencia a CSS2, es incorrecta.
Si, a muchos usuarios les podra preocupar que tan rapido sale la pagina, pero como web dev, es un suplicio, una autenctica tortura hacer que una pagina se vea bien en IE, ya que cuando uno lee libros, tutoriales, sigue las reglas, etc etc...se encuentra que a IE no se le pega la gana seguir con los estandres y despliega las cosas como a los chicos de redmond se les ocurre.
A mi como desarrollador, me apenaria presumir un codigo rapido pero erroneo. Pero esto no es sorpresa, IE se caracteriza por ser el browser que siempre va uno o dos pasos atras en cuanto a cumplimiento de estandares
jejeje el IE8 es, sin duda,
jejeje el IE8 es, sin duda, una burla. Inclusive el Safari de mi iPod Touch Saca 74; Felicidades Microsoft
El estándar es Microsoft y no al reves
Hola a todos.
Creo que realmente ´Microsoft está haciendo las cosas bien y voy a explicar porqué.
Según define la RAE, un estándar es: Que sirve como tipo, modelo, norma, patrón o referencia.
Si nos basamos en está definición y teniendo en cuenta que dice "sirve como referencia", IE es el navegador más utilizado en el munod. Esto quiere decir que si alguien diseña una página, no lo debe hacer en base a estándares que son para navegadores de uso minoritarios.
Yo gestiono la web de mi empresa, y si quiero que más gente tenga acceso, la diseño de tal modo que la mayor cantidad de gente la vea bien y eso implica que sea para IE. En segundo lugar ya me plantearé si otros navegadores la mostraran correctamente y por último, si todo se cumple, haré que cumpla un estandar.
Por cierto, la web que gestiono cumple CSS 2.0 y se visualiza perfecta en IE8.
"El estándar es Microsoft y no al reves": TOMA, TOMA, TOMA....
TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA, TOMA... y TOMA. Sinceramente, espero que el que ha escrito esto no sea un informático... y si lo eres, considera seriamente devolver tu título porque solo sirve para adornar (o, para que no se te vea el plumero, no vayas pregonando esas afirmaciones que dices justo arriba... es un consejo).
Pregunta retórica: ¿te enseñaron para qué sirven los estándares en la carrera? Los estándares son una serie de normas que la W3C dictamina (no, y menos mal, Microsoft) y sirven para que, con el paso del tiempo y las actualizaciones de la tecnología, tu página siga viéndose igual de bien y siga siendo funcional siempre. Una página cutre y fea, pero estándar, será SIEMPRE, por los SIGLOS DE LOS SIGLOS, mucho mejor que tu página visible solo por IExploter. Mientras que dentro de tres, cuatro años esa página seguirá siendo fea y cutre, pero funcional, tú estarás reventándote la cabeza intentando averiguar por qué tu página no funciona y tus jefes amenazándote con una carta de despido.
Bueno... para no enrollarme más, que sepas que existen muchísimos estándares y no solo de estilos (además, anticuado el que cumple tu página).
Tres con 100
Les doy mis resultados:
100/100 Opera 10 Alpha
100/100 Safari 4 Beta (528.16)
100/100 Chrome 2.0.169.1 Beta
85/100 Opera 9.64
79/100 Google Chrome 1.0.154.48
71/100 Firefox 3.0.7
71/100 Songbird 1.1.1
71/100 Flock 2.0.3
53/100 K-Meleon 1.5.2
20/100 Internet Explorer 8.0.6001.18372
14/100 Real Player 11.0.6
http://www.dinamicaglobal.com/blog/archives/8
A mi con Epiphany me da 100
A mi con Epiphany me da 100 (version Gecko) y 98 con la version WebKit. :)
Opera 10 100/100 Safari 4
Opera 10 100/100
Safari 4 100/100
Chrome 2 96/100
Firefos 3.1 93/100
IE 8 20/100
Firefox 3.1b3
Firefox 3.1b3 93/100
Safari 4beta 100/100
Chrome 2.0.169.0 96/100
Opera 10 alpha 100/100
Chrome
Acabo de probar Chrome 1.0.154.48 (que retaíla de numeracos). Dá 79/100, un resultado mas que notable si tenemos en cuenta el escaso tiempo de desarrollo que lleva el navegador de Google.
Se debe tener en cuenta que IE8 es el pimer IE en pasar el Acid2, algo que la inmensa mayoría de navegadores viene haciendo desde hace un par de años sin ningún tipo de problema.
Aunque considero los estándares importantes, creo que Microsoft es libre de seguir lo que le dé la real gana en lo que a sus productos se refiere. Por algo son sus productos. Luego el usuario puede elegir qué navegador le ofrece mas facilidades (Sobretodo lo podrá hacer con Windows 7. Se decía que no llevaria IE instalado de série, verdad?)
Y lo que jode al diseñador web en verdad no es tener que programar expresamente para IE. Lo que de verdad jode es tener que programar una visualización expresamente para IE6, otra para IE7, una tercera para IE8 y la visualización extra para los navegadores de bien. Que haya tantas versiones simultáneas de IE en el tablero de juego, cada una con sus peculiaridades y estupideces. Ese es el verdadero quebradero de cabeza.
Ahora mismo estoy cabreado porque voy a tener que reestructurar una web que se vé correctamente en todas las versiones de IE excepto la 8. Se ve que si a un contenedor le pones una imagen de fondo, texto, lo posicionas absolutamente y le das altura y anchura, cuando estas premisas se juntan, IE8 se pasa por el forro el concepto de "imagen de fondo" y te pone dicha imágen por encima del texto. Trabajo de tontos porque IE8 no sabe lo que quiero decir con "IMAGEN DE FONDO". Que gran avance tecnológico!
Resultado con firefox 3.1 beta 3
Firefox 3.1b3: 93/100
Chrome
Chrome me da un 77-78 y siempre "LINKTEST FAILED"
Pues a mi el Chrome con
Pues a mi el Chrome con windows XP me acaba de dar 78/100, mejor que el explorer, jeje
a mi con chrome tb 78
a mi con chrome tb 78
Webkit 100/100
El motor del safari (webkit) da un 100/100 en el Acid3. Se puede probar en linux con el epiphany-webkit (http://live.gnome.org/Epiphany/WebKit).
Te aporto el del Chrome:
Te aporto el del Chrome: 79/100.
google chrom como navegador
google chrom como navegador para probar ...
Explorer 8
¿Cual sería el resultado practico, para el usuario, de este bajo porcentaje de aceptacion de los standars?
El problema vendrá que a
El problema vendrá que a medida que el IE pierda cuota de mercado y los desarrolladores web dejen de gastar recursos en adaptar específicamente la web para IE (eso hace aumentar el precio de la pagina y el mantenimiento), en IE se verán mal la mitad de las paginas.
Ademas, ya se están viendo webs que siguen estandares y pasa de hacer una adaptación para IE, ya que sabes que cualquier nueva versión de cualquier navegador que cumpla estandares, la pagina se va a ver bien y por el contrario en IE, para cada versión que sacan, te toca hacer alguna adaptación para que la pagina vuelva a quedar bien.
Saludos.
Estoy de acuerdo q microsoft
Estoy de acuerdo q microsoft se pasa los estandares por el forro, pero llegar a no hacer los hakcs necesarios para q se vea bien en IE me parece una cagada en toda regla. Ya q nos guste o no, el navegador mas usado es IE, asi q toda joderse.
Para el usuario, posiblemente
Para el usuario, posiblemente ninguno ya que la mayoria de sitios se acaban haciendo *especificamente* para explorer. Para el desarrollador es una putada, ya que tienen que adaptarse a los trucos, workarrounds y chapuzas, la mayoria no documentadas por Microsoft, para que la maquetacion responda a lo que se supone que deberia hacer segun estos estandares
Pero es mas RAPIDO que es lo que importa
Pues eso, es mas RAPIDO que es lo que importa.
Un saludo
Es lo que te importa a tí, yo
Es lo que te importa a tí, yo prefiero ver una página a que no se vea pero cargue unas décimas más rápido
¿Qué cual?
¿Es más rápido que cual? El Chrome de Google no es ninguna maravilla, pero en cuanto a velocidad de renderización de páginas y de carga del programa va como un tiro....
Que todos :D
Lo he probado y sin duda es mas rápido cargando páginas que ninguno pero aún tienen que mejorarlo, me quedo con mi Firefox.
Le falta por ejemplo la barra google (extraño siendo navedagor de ellos) traductor de páginas, menú desplegable para ver páginas visitadas, gestor de descargas (si cierras Chrome se cancelan las descargas activas) que te pregunte si quieres cerrar el programa si tienes más de una ventana abierta, que te de la opción de marcar "Realizar siempre la misma acción cuando abras este tipo de enlaces" y no te pregunte siempre lo mismo... etc.
Aún así opino que es la mar de rápido.
SalU2.
Le falta por ejemplo la barra
Le falta por ejemplo la barra google (extraño siendo navedagor de ellos)
Prueba a hacer una búsqueda directamente sobre la barra de direcciones y nos dices.
;-P
La han integrado en la aplicación
Ah! se me olvidaba... y el
Ah! se me olvidaba... y el icono de Gmail indicando con un sobre abierto que tengo un e-mail...
SalU2 de nuevo...
La barra google no solo sirve
La barra google no solo sirve como buscador :D Ya se que se puede buscar directamente pero el traductor que viene integrado en la barra no está, o el corrector automático, o el add to blog, o su ya muy famoso pero nada útil (pa´ mi) Page rank
SalU2.
No lo he probado, pero no se
No lo he probado, pero no se si sera mas rápido que Firefox, si lo optimizas para conexiones de banda ancha, poniéndole que descargue los elementos todos de golpe en vez de ir de uno en uno como hacia IE 7 o Firefox sin cambiar su configuración.
El renderizado seguirá siendo mas rápido en IE, pero en Firefox al cargar todos los elementos antes, en la practica veras antes el resultado.
Todo esto es una teoría, que alguien me corrija si me equivoco y que lo explique mejor y las razones de porque no es así.
Saludos.
Escribir un nuevo comentario